Para el desarrollo del la experiencia se ha priorizado la investigación-acción participativa en el manejo de los conflictos reales, la aplicación del proceso de construcción colectiva de conocimientos y la consolidación de un comunidad de prácticas.

En su desarrollo la metodología ha sido aplicada al proyecto por medio de:

•Herramientas de investigación participativa
•Manejo de estudios de caso con conflictos reales y de relevancia para los socios
•Ejecución de un fondo de investigación


Herramientas de investigación participativa

El uso de herramientas del Sistema de Análisis Social (SAS), Sistematización Participativa Integral (SPI) y otras, para la definición de los problemas, el análisis de la dinámica de actores y la propuesta de soluciones.


Manejo de estudios de caso con conflictos reales y de relevancia para los socios

El proyecto desarrolla estudios de caso donde la investigación participativa es el centro de las acciones. El procedimiento para desarrollar investigación-acción empieza con el reconocimiento en campo (visitas, reuniones y talleres) de los posibles casos a desarrollar, la elaboración de una nota conceptual donde se explique de manera general en lo que consistirá el manejo del caso, seguido a esto el levantamiento de información en campo para el caso, la elaboración de una propuesta de investigación amplia y que a la vez sirva de guía del trabajo en el manejo del conflicto. Las propuestas de investigación son formuladas con una visión de largo plazo pero con logros visibles de corto plazo. Las propuestas de investigación presentadas al fondo deberán ser:

1.Casos de conflictos actuales relacionados directamente con el manejo de los recursos naturales,

2.Encontrarse en un nivel de conflictividad no mayor que el nivel III de forma que puedan ser abordados mediante el enfoque MAC, también podrán ser casos iniciales que aún no presenten niveles de conflictividad pero que sean catalogados como conflictos potenciales,

3.De relevancia para una población no menor a los 5,000 habitantes, de forma tal que los resultados de su manejo alternativo puedan tener un impacto significativo,

4.Relacionados con el tema del agua, sea por tratarse de conflictos en zonas productoras de la misma o por razones directamente relacionadas,

5.Parte del caso instituciones o grupos con interés en facilitar los procesos de manejo de forma que la investigación parta de una necesidad sentida de por lo menos dos actores, y

6.Acordadas en una reunión previa con los actores directos para asegurar el interés en manejar el conflicto y conducir el proceso de investigación.


Ejecución de un fondo de investigación

El comité de investigación acuerda evaluar las propuestas usando un índice donde se da peso a los criterios. A continuación se exponen los criterios con base en los cuales se construyó la tabla para el análisis de las propuestas.


Criterios de análisis de las propuestas

1.Grado de interés mostrado por la o las instituciones que lo proponen
2.Cantidad de información existente, en términos técnicos y administrativos
3.Tiempo estimado para la resolución del caso
4.Resultados a corto plazo y procesos de largo plazo
5.Potencial para establecer alianzas institucionales
6.Capitalización de estructuras
7.Prevención de conflictos como mecanismo MAC
8.Presupuesto estimado de $ 3000 a $5000 acorde con la complejidad del caso
9.Legitimidad en la institución que propone el caso en:
a.Tiempo y permanencia en el sector (territorio)
b.Agenda que promueva el aprendizaje con la gente
c.Procesos ejecutados con calidad

La investigación acción toma su curso y arranca una vez recorrida una parte del proceso, se espera que el grupo de interés intensifique la investigación una vez se haya trascendido a la etapa dos y esto demanda de conocimientos y habilidades que se pretenden desarrollar como se explica a continuación.

La oportunidad de financiar el proceso de investigación así como se plantea se ha convertido en un incentivo para los socios y actores, cubriendo principalmente costos de movilización, materiales y alimentación